据说中国养狗的人更多？
根据2017年11月狗民网发布的《中国宠物行业白皮书》，我国宠物王国中，狗狗达到4990万只，猫猫有3756万只。在所有饲养宠物的家庭中，养狗的有60.3%，养猫的有39.7%。[1]
确实养狗的人更多，那“养猫养狗的人性格不同”这个又是否站得住脚呢？我们继续来看《白皮书》：
养狗较多的人主要有3种：
品质导向型：事业有成的80后主力消费人群，女性为主
健康导向型：提倡绿色环保消费、大多已退休的6070后，男性居多
价格导向型：簇拥促销的8090后中低收入群体，女性为主
养猫较多的人主要有2种：
时尚导向型：90后意见领袖、消费前沿领跑者，男性为主（看来在宠物王国，“时尚”的领航者是男人啊）
理性导向型：70后中低收入的理性消费者，女性为主
那到底是什么样的人会喜欢猫，又是什么样的人会喜欢狗呢？两者的“性格”真的有差异吗？
细数猫狗爱好者的不同，性格只是个开始
>01> 猫咪派和狗狗派的性格差异
刚才提到的《白皮书》，是在收到问卷调查结果后，把猫猫狗狗的主人分成了5个类别、再给每个类别添上一个描述性质的标签。心理学家上线后，这个研究顺序就反过来了：使用既存的、经科学反复验证的人格理论模型，来测绘猫狗爱好者的异同之处。
心理学中 Personality 这个概念，你若是去查英文词典，会发现“人格”和“性格”两个结果。
的确，很多时候我们都是混用这两个词的，但「人格」这个词是心理学家更偏爱的正规学术概念，因为这前面的「人」字蕴含了一个很重要的学术前提：
「人格」专属于人类，动物是没有的。但从广义上说，动物依然可以有“性格”，本文后半段，我们会说到人和宠物的性格匹配度研究。
既然说到人格，就必须先科普一下大名鼎鼎的『大五人格理论』（Big 5 Personality Theory）。根据大五理论，所有人的性格都由以下5个固定的维度来衡量：[2]
外倾性（extraversion）：为人热情、乐于社交、办事果断、思维活跃、善于影响甚至支配他人
开放性（openness to experience）：想象力强、情感丰富、追求新颖
责任心（conscientiousness）：公平公正、有条不紊、尽职尽责、克制谨慎
宜人性（agreeableness）：信任他人、利他主意、谦虚依从、同理心强
神经质（neuroticism）：焦虑、敌对、压抑、冲动、脆弱
注：以上每个维度，彼此独立又互相关联。上面列出的描述，是在这5个维度上得分较高的人典型的人格特征。
OK，有了这个知识点，接下来的就容易多了。心理学家研究发现，比起爱猫之人，爱狗之人：[3][4]
拥有较高的外倾性（说人话：偏爱狗狗的人更外向）
神经质得分较低（说人话：偏爱狗狗的人，不太容易焦虑、产生敌对情绪等）
开放性得分较低（说人话：偏爱喵咪的人，想象力和情感都更为丰富、追求生活中的新颖事物和体验）
注：“神经质”（Neuroticism）只是规范的学术术语，请千万不要理解为“小编是在骂爱猫的人神经质”，因为大众平日里用来调侃的“神经质”和科学上的“神经质人格”不是一回事，请以上面维度定义中使用的描述为基准。
在另两项大五人格维度上（也就是责任心和宜人性），研究者们尚未发现猫狗爱好者之间的显著区别。
>02> 爱猫人士讨厌墨守成规[4][5]
研究表明：对于各种规定啊规矩啊他人的要求和命令啊，爱猫人士更容易成为不合作、不遵守、甚至反抗的人
相反，爱狗人士则更听话（好像狗狗也很听主人话的哈，猫则更独立自主，难道这是主人和宠物同化的节奏……）
这虽然不是基于大五理论进行的研究，但和上面提及的“爱猫人士开放性、神经质水平都比爱狗人士高”这一点，有很高的一致性。
>03> 爱猫爱狗，理由不同[4]
爱狗的人更多是在狗狗身上寻求一种长期的陪伴，如影随形
而爱猫的人看重的则是喵咪能提供给人的情感反应（比如当人陷入孤独的黑暗中，猫咪那软软毛毛的爪子和肉垫，能给人带来那一刻最需要的温暖）。
>04> 爱狗的人…… 更支持社会阶层和不公平？
《时代杂志（Time）》曾有过一则报道：爱狗人士大多是保守党（Conservative Party）的支持者，而爱猫人士更多是自由党（Liberal Party）的支持者。[6]
在这里谈政治不是我们的初衷，只是这则报道引起了心理学家的关注。
心理学上有个概念，叫『社会支配倾向』（Social Dominance Orientation，简称SDO）。
认同SDO的人抱持的关点是：人类社会是有上下阶层的固有系统，而不公平不仅理所当然，而且还更有利于人类发展。
基于SDO和与其相关变量的研究发现：爱狗之人比起爱猫之人，果然更具有SDO倾向，而且他们还具备更高的竞争意识和心态。[7]
美国大选的投票结果证实了这一点：
在2012年的那场总统大选中，按养狗人数多寡来看，美国养狗最多的10个州中，有9州都是共和党胜出（共和党偏向保守），而在美国养狗最少的10个州中，有9州都把多数票投给了民主党派的奥巴马（民主党偏向开放）。[6]
的确，美国的数据在我国不一定有代表性，但这背后心理学研究和选举结果的高度一致，还是挺耐人寻味的。
>05> 还没看够？再来一组有意思的~[8]
①狗狗派的人，无论性别，都比猫咪派的人更具男子阳刚气概。
② 猫咪派比狗狗派更敏感。
③ 喜欢猫狗的人，幽默感也有差。那种没下限笑到咳嗽流泪甚至放Pì的笑话，爱猫之人会嗤之以鼻，不过倒是很受爱狗之人欢迎。猫咪派更喜欢的是那些充满智慧、诙谐有层次的幽默，还有那些笑意中略带讽刺的感觉。
④ 爱猫之人比爱狗之人拥有更高的审美能力和标准。
⑤ 爱猫的人比爱狗的人IQ更高
高大上的人宠匹配技术
能和一个爱宠度过一段彼此都和谐幸福的日子，对我们人类的身心健康都是有益处的，无论是猫咪还是狗狗。
这里的「健康」是多维度的，包含身体健康和心理健康，而且对癌症和不治之症的病人、以及身体无恙的我们每一个人，都同样有效。[9]
这其中的关键是：找到和自己匹配合适的宠物，否则，非但对饲养宠物的我们无益，更会伤害到无辜的动物。
在这一点上，动物心理学家对狗狗的研究居多。不是歧视和不待见猫咪，而是因为大家都知道，狗狗和主人的关系，是非比寻常的。
一但认定了你是它的主人，狗狗就会心甘情愿跟着你一辈子，你就是它的全世界。
只是，狗永远是狗，而有些人有时却不是人。
据美国宠物研究与政策委员会和美国人道社会）公布的数据：
狗狗是全美最受欢迎的宠物，但同时，狗狗同时也是每年8 000 000个被遗弃的动物中，所占比重最高的动物。[10][11]即便是那些惨遭遗弃中运气稍微好些的狗狗，被送到了动物收养所，超过半数（60%左右）的狗狗最后的结局都是……安乐死。
既然选择了一只狗狗作为你的宠物，为何要遗弃它？
来自美国俄卡拉荷马州立大学的心理学家 丽莎·克博（Lisa Curb）和其带领的科研团队认为：这很可能是因为：宠物饲主和宠物之间的性格不和，导致饲养满意度低下，从而进一步导致饲主对宠物的不关心、冷漠、饲养不当、然后就是…… 最终的遗弃。
丽莎的研究团队邀请 88 对狗狗和主人来到实验室，仔细观察狗狗和饲主的语言和行为模式，并总结出了45种“狗狗和人类都拥有的性格行为特征”。[12]
然后，丽莎采访了这 88 位饲主，让他们完成性格测试，也填写了“宠物饲养满意度问卷”。
最后是最重要的一步：丽莎的研究团队仔细分析了“45个人狗行为特征的匹配度”和“宠物饲养满意度”之间的关联。
结果表明：以下4个饲主和狗狗的性格特征，和人狗良好关系的关联度最为紧密 ——
所有物的分享 注意，这里是人和人之间、狗与狗之间的分享乐意程度，无论是高低，都算是高匹配度。
外出奔跑的享受程度 主人和狗狗都喜欢外出跑步、或是都喜欢宅在家里不出门，两者都是一种匹配
破坏行为 比如人生气的时候在家里摔东西，狗狗趁主人不在家狂咬沙发、咬破了为止……
和同伴是否合得来 主人和自己周围的人相处是否融洽，狗狗在外面或是宠物公园里和其他狗狗相处是否融洽
当然，能做到这4项匹配，也未必能100%保证饲主和狗狗能相亲相爱相伴一生，但丽莎的这项研究的确为我们减少宠物惨遭遗弃的现象，提供了有力量又温暖的思考和方法。
在美国，主张“饲主和宠物匹配度”的人不止丽莎一个。特别是在宠物领养机构，对领养感兴趣的未来饲主在领养前，需先经过一系列的匹配度测试，根据测试结果，领养机构会判断你是否适合领养宠物、以及你具体适合领养的宠物是哪一只。
虽然这样的匹配测试人工和时间成本都不低，应用范围也还有待扩散和普及，但已经有越来越多的机构和组织予以采用，甚至连一些私营宠物店都已经加入了匹配测试的行列。
但我想，这种匹配系统是一方面，最重要的还是宠物主的心意和态度吧。
心理学家做了这么多研究，千言万语都只汇成一句：如果你的生命中，已经有了一个这样的小生灵，请记得珍惜。
